Llamamos justificadas o injustificadas a las creencias razonables o irrazonables. ¿Qué implica esto acerca de la creencia? ¿Implica esto que somos responsables de nuestras creencias y que debemos ser culpados por nuestras convicciones irrazonables? ¿O implica que tenemos el control de nuestras creencias y que lo que creemos depende de nosotros? Reason Without Freedom argumenta que los principales problemas de la epistemología tienen sus raíces en las preocupaciones sobre nuestro control y responsabilidad por las creencias. David Owens se centra en los argumentos de Descartes, Locke y Hume, los fundadores de la epistemología, y presenta una discusión crítica de las tendencias actuales de la epistemología contemporánea. Propone que los problemas a los que nos enfrentamos hoy en día -el escepticismo, el análisis del conocimiento y los debates sobre la justificación epistémica- sólo pueden abordarse una vez que hayamos comprendido la psicología moral de la creencia. Esto puede resolverse cuando nos damos cuenta de que nuestra responsabilidad por las creencias es profundamente diferente de nuestra racionalidad y agencia, y que la memoria y el testimonio pueden preservar la creencia justificada sin preservar la evidencia que podría usarse para justificarla. Razón sin libertad debería ser de valor para aquellos interesados en la epistemología contemporánea, la filosofía de la mente y la ética de la acción y la historia de los siglos XVII y XVIII. Idioma: Inglés